iOS 6 ne sera pas pour tout le monde…

Quand j’ai appris que mon iPad, le premier iPad, n’aurait pas droit à iOS 6, je n’ai pas été surpris. Pas surpris … mais déçu.

Attention : je ne suis pas déçu de ne pas avoir accès aux fonctions d’iOS 6. J’utilise iOS 5 depuis des mois sans m’en plaindre et mis à part les nouvelles cartes, rien ne me fait particulièrement rêver.

Non, déçu parce ce qu’Apple décide délibérément de ne plus supporter cette machine qui est, rappelons-le, vieille de seulement deux ans (sortie le 30 avril 2010 aux États-Unis) !

Déçu parce qu’Apple nous dit à nous, les « early-adopters », ceux qui ont cru avant tous le monde à leur produit : « bon, maintenant les cocos, il va falloir penser à repasser à la caisse… ! ».

Drôle de manière de prendre en considération ceux à qui l’on doit en partie le succès planétaire que l’on connaît. Après tout, si personne n’avait acheté l’iPad 1, y aurait-il eu un iPad 2 ? Un « nouvel iPad » ?

Mais pourquoi ? POURQUOI ?

Pourtant, les produits Apple sont d’une très grande qualité, c’est indéniable, et je les utilise tous les jours. Alors, j’ai essayé d’être objectif et de réfléchir aux obstacles qui pourraient vraiment empêcher l’iPad d’avoir droit à iOS 6. Peine perdue. L’iPhone 4, qui est basé sur le même processeur Apple A4 va être mis à jour.

On pourra me dire que c’est un problème de mémoire, que l’iPhone 4 a 512 Mo de RAM, soit deux fois la quantité de mémoire de l’iPad… OK, mais alors pourquoi l’iPhone 3GS, qui possède lui aussi 256Mo de RAM et un processeur encore moins puissant serait-il mis à jour ? Et pourquoi l’iPod Touch de troisième génération, quasi identique à l’iPhone 3GS ne fait-il pas parti des élus ?

De toute façon, ce n’est pas comme si adapter un logiciel à des machines différentes, éventuellement au sacrifice de certaines fonctionnalités était complètement insurmontable. C’est pas comme si des quantités de jeux PC n’étaient régulièrement portés sur des consoles qui n’ont qu’une fraction des capacités des machines d’origines.

Et puis, ce n’est pas comme si Apple n’avait pas les moyens d’allouer quelques ingénieurs à l’adaptation de leur système d’exploitation phare sur la poignée de machines différentes qui constituent leur « écosystème ».

Mieux qu’Android ? Vraiment ?

Alors, on me dira que par rapport au monde Android, c’est déjà bien. Que je ne devrais pas me plaindre en comparaison des utilisateurs des premiers Nexus qui n’ont toujours pas eu droit à Android 4. Et c’est vrai : Android, globalement, c’est le bazar.

Pourtant, il y a une différence majeure entre Apple et Google dans ce contexte. Android, victime de son ouverture, est très largement plus fragmenté qu’iOS. Google ne souhaite pas réserver Android 4 à des machines particulières, la très grande variété des terminaux, le manque de bonne volonté des constructeurs et quelques incompétences de part et d’autre peuvent largement expliquer les problèmes d’Android de ce côté-là.

Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages

Apple n’a pas ces problèmes et ses choix sont délibérés. Si l’absence d’iOS 5 sur l’iPhone 3G pouvait se comprendre en terme de performance (encore que), l’absence de Siri ailleurs que sur iPhone 4S semblait déjà bien arbitraire. On sait bien qu’après un Jailbreak, on peut le faire tourner presque aussi bien sur n’importe quel iPhone. Aujourd’hui, Siri s’étend, mais seulement aux iPad 3. Que dire aussi du mini-scandale des appareils impossibles à ouvrir et des batteries impossibles à changer ? La nouvelle que les iPad et les iPod Touch 3G n’auront plus de mise à jour ne fait que confirmer un peu plus mes craintes sur le chemin que semble emprunter Apple.

Certes, les possesseurs d’iPad 2 et 3 pourront me dire qu’effectivement, ma machine n’est pas bien véloce, que je n’ai qu’à changer et arrêter de geindre. Mais je leur rétorquerais alors qu’ils ne sont pas à l’abri. L’iPad 2 n’a qu’un an de moins que ma bonne vieille tablette, quand Apple décidera–t-il qu’il est obsolète ? Auront-ils droit à iOS 7 ? iOS 8 ? Une chose est sûre, leur tour viendra …

Les intentions d’Apple se dessinent peut-être ici trop clairement pour leur propre bien. « Programmer l’obsolescence » (comme on dit désormais) des machines de plus de deux ans, est-ce une bonne stratégie ? Car aussi satisfait que je puisse être d’une machine Apple, vais-je en acheter encore une en sachant qu’elle pourrait cesser d’être supportée dans seulement deux ans ? Et cela, sans raison technique majeure ?

Et vous, avez-vous envie de débourser 600 € minimum (modèle Wifi et 32Go, « retina » oblige !) tous les trois ans pour avoir une machine à jour ? Cela représenterait presque 17€ par mois. Et si vous changez tous les deux ans en sautant une génération, cela vous coutera 25€ par mois !

À ce tarif, on se demande pourquoi Apple ne fait pas carrément du leasing d’iPad (une idée géniale ? Si Apple l’adopte, je veux des royalties !).

En tout cas, l’arrivée prochaine des Nexus Tab à 200$ devrait faire réfléchir un peu la marque à la pomme sur sa relation avec ses clients …

 source