En ce début d’année 2025, une série de clichés a envahi les réseaux sociaux, laissant perplexes même les plus avertis. Ces photos, supposément prises « sur le vif » avec un iPhone, posent une question troublante : serions-nous désormais incapables de différencier une image générée par IA d’une photo authentique ?
Des clichés d’un réalisme déconcertant
Ce qui frappe, c’est l’apparente banalité de ces images : des poses naturelles, des décors familiers, une qualité photographique proche de ce que chacun capture au quotidien. L’auteur de cette expérience, un utilisateur du forum Reddit surnommé dal_mac, a su exploiter une approche astucieuse : simuler des photos anodines, prises par un smartphone grand public, sans chercher à en faire des œuvres d’art.
Cette stratégie s’appuie sur un élément clé : notre œil est habitué aux photos prises par un iPhone. Nous en connaissons les textures, les contrastes, les imperfections. Un flou léger, une balance des blancs légèrement biaisée ou une surexposition discrète donnent à ces images une authenticité trompeuse.
Une illusion parfaite, mais pas entièrement artificielle
Si ces photos sont troublantes, c’est parce qu’elles ne sont pas entièrement générées par l’IA. En réalité, la jeune femme sur les clichés existe bien. Ce n’est pas une création issue d’un simple prompt Midjourney ou ChatGPT, mais une expérience menée avec Flux, un outil d’IA générative avancé fonctionnant en local.
L’auteur explique avoir utilisé une approche hybride : il a entraîné un sous-modèle sur une vingtaine de photos réelles de cette femme, permettant ainsi de générer une série cohérente où le même visage revient d’image en image. Ensuite, en combinant ce modèle spécifique avec un autre, reproduisant le style photographique d’un iPhone, il a obtenu des résultats encore plus réalistes.
Décryptage dans une expérience télévisée
Ce phénomène a d’ailleurs été testé dans l’émission Unlock, produite par Frandroid et Numerama. Lors d’un défi interactif, les participants, y compris le public, ont dû distinguer de vraies photos de celles générées par IA. Le résultat ? Même les plus sceptiques se sont fait piéger ! Certaines images étaient des variantes d’originaux modifiées entre 40 et 60 % par une IA, exactement comme dans le cas de cette série devenue virale.
Cette expérience démontre une chose : à mesure que la technologie évolue, il devient de plus en plus difficile de détecter ce qui est authentique et ce qui ne l’est pas. Une question de société qui mériterait d’être explorée davantage, notamment pour éviter des dérives potentielles liées aux deepfakes et à la désinformation.
Alors, la prochaine fois que vous verrez une photo défiler sur votre écran, posez-vous la question : est-elle aussi vraie qu’elle en a l’air ?
